找到寵物律師，以幫助您解決動物

動物 /寵物指南是一個相對嶄新的，並且在法律範圍內的專長，並且提高了各種法律代表的專注，專注於寵物的情況。

但是，在大多數情況下，雖然它可能有用，但要找到專門針對動物立法的律師並不是至關重要的。

當某人消除或傷害您的動物時，該準則主要（儘管不是僅限）將其視為“家”的傷害。

寵物律師幫助您

一名專注於個人傷害或建造傷害的律師（在立法中稱為“侵權”）必須具有應對局勢的能力。

然而，由於寵物案件中問題治癒的能力最低，如果您贏得案件，可以為律師的選擇支付更多的費用，而不是很多可能的獎勵遇險損失。

學到更多關於因寵物死亡或傷害而提交民事訴訟的人。

要找到一位經驗豐富的律師，您最好的選擇可能是您了解的人的個人參考，也依靠基金。如果不是這樣，請聯繫您的附近的動物收容所，以查看他們是否知道處理寵物立法實例的律師。

防止這種情況，您可以聯繫您的社區律師協會。酒吧組織是律師的許可實體。

大多數供應轉介服務的成本，並將盡其所能，以找到具有符合您要求的經驗的律師。

您可以通過美國酒吧組織類似地找到您的鄰里酒吧組織。

公司和/或網站的遵守向全國各地的公眾提及律師。

寵物法律保護基金提供為您的舒適性提供的提供，但是不建議任何這些組織，並建議您在提交任何類型的詳細信息之前檢查任何條款。不需要考慮此列表。

您可能希望嘗試利用“動物法”或“律師轉介”一詞的淨搜索。網上有許多區域律師推薦公司。

一般律師推薦來源。

美國酒吧組織律師參考解決方案。

541 N. Fairbanks CT

。芝加哥，伊利諾伊州60611。

電話：800-285-2221。

互聯網站點：www.americanbar.org。

ABA網站使用指向提供建議解決方案的本地律師協會的鏈接

。它還提供無償選擇和各種其他細節。如果您願意的話，他們的免費電話號碼很容易獲得相同的服務。

Lawyers.com。

網站：www.lawyers.com。

這是由全國律師目錄網站的出版商Martindale-Hubbell擁有和經營的淨推薦選項。訪問他們的網站，以通過地理位置提供動物準則律師。

寵物狗立法 /寵物法。

我二十年前開始練習家庭寵物指南和動物立法。我是佛羅里達州以及美國最初的律師之一。我可以真實地要求所有這些客戶；狗，貓和馬是完全無辜的。

從1996年到2002年，我在佛羅里達論壇報（Florida Tribune）寫了一篇合法的專欄，稱為“佛羅里達家庭寵物”，在那裡我研究了許多主題，包括佛羅里達寵物寵物檸檬檸檬法規，馬法和寵物權利。

實際上，我在電視上的信息節目和其他各種文檔中都出現了，廣播指的是寵物狗和寵物立法。

由於動物法規領域的電話交談數量過多；我將無法提供免費的諮詢。

這家律師事務所認識到我們所有人都面臨的當前經濟鬥爭，並以45.00美元的費用（通過信用評分卡），我肯定會與您交談，與您有關您的寵物立法問題，以至於三十分鐘否則我會對您的200個或更少的電子郵件做出反應。

如果您選擇僱用該律師事務所的寵物法律情況，則$ 45.00肯定會在保留合同的方向上使用。請在本網站的在線付款部分上很多。

我代表他們的寵物寵物狗實際上被警察非法槍殺的家庭。

寵物犬在侵權行動中的價值。

重要的佛羅里達實例：

La Porte訴Associty Indepents，Inc。163 So. 2d 267（Fla。1964）。

原告的寵物被一名垃圾人殺死，他故意在“海蒂”臘腸犬上扔了垃圾桶。垃圾收集者在所有者那裡取笑，也離開了。

P對她的死犬對她的心理困擾，還贏得了抵消和補償性賠償，對PR採取了法律訴訟。第二個DCA解決問題的問題。

佛羅里達高等法院扭轉了DCA，並裁定了限制在我們面前的場景中，家庭寵物損失其天生的價值，我們無法接受。

在“情感價值”和“心理痛苦”之間的親和力的談話中，我們真的感到寵物的寵物的愛是一個非常真實的觀點，寵物的破壞會給主人需要收回，無論動物的價值如何。

它指示什麼？

原告可能會彌補她的朋友的死亡或傷害引發的心理痛苦，被告惡意行事或嚴重漠不關心的原告權利。

Knowles Animal Health Center，Inc。訴Wills，360 So。 2d 37（3rd DCA 1978）。

獸醫將寵物在熱墊上被籠子裡忽視。寵物寵物犬經歷了嚴重的燒傷，這是如此貧窮，以至於他必須被安樂死。

第三次DCA允許精神痛苦，並為所有人經歷，因為被告的無意中行為對原告的住所無動於衷。

Johnsonv。Wander，592 So。 1225（3rd DCA 1992）。

可比事實與知識相提並論。考慮到法院的監督和身體疼痛以及精神痛苦以及痛苦的法院問題以實現巡迴法院的管轄權金額，第三次DCA襲擊了巡迴法院的買入。

Paul訴Osceola縣，388 So。 2d 40（5th DCA 1980）。

寵物護理與控制消除了申訴人的7 to寵物貓，該寵物貓在3天的等待時間到期之前徘徊。

然後，空調＆C員工將死貓彎曲在AC＆C的活動上進行粉刷。

第五個DCA使P所有者能夠通過指控惡意或故意破壞貓來改變她的訴狀以及痛苦。第五DCA回應了拉波特最高法院裁決的語言。

Kennedy訴Bays，876 So。 2d 1195（1st DCA 2004）。

Basset Pet Dog的P所有者對獸醫提起訴訟。對於瀆職行為，其中包括情緒困擾損害。

巡迴法院將案件移交給區域法院；因為沒有提供情感損失，但僅用於貝塞犬的價值。

P向確認巡迴決定的第一DCA上訴。第一個DCA裁定此事與La Porte有所區別。因為拉波特（Laporte）處理了惡意行為，而不是直接的監督。 “影響法規”避免了這種休養……

影響指南要求在治愈問題之前對身體作用產生效果。影響政策的例外是基於：情緒傷害的預見性；情緒傷害很可能很大，因果關係很簡單。而且，對準則的豁免不可能肯定會導致大量虛構或投機案件。

佛羅里達高等法院實際上並未處理這些地方法院選擇之間的問題。